Спор налогоплательщика о подтверждении обоснованности применения 0% ставки по НДС.
Налоговые органы как правило не охотно подтверждают право налогоплательщиков на применение нулевой ставки. Результат - судебное разбирательство. В данном случае претензии налогового органа свелись к тому, что на бумажных копиях электронных платежных документов отсутствовали штампы кредитной организации и подписи ее уполномоченных должностных лиц, а также якобы не были представлены документы подтверждающие ведение раздельного учета.
Сумма успешно оспоренных претензий не большая - 0,6 млн.руб, но успешное решение имело принципиальное значение.
Все три судебные инстанции поддержали Общество. Постановление ФАС от 12 марта 2008 г. №КА-А40/1716-08 по делу №А40-12177/07-90-56.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1716-08
Дело N А40-12177/07-90-56
Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.08
Полный текст постановления изготовлен 12.03.08
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - Ш., дов. 20.03.07, С., дов. 24.04.07
от ответчика - Н., дов. 30.08.07
рассмотрев 12.03.08 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 3 по Москве
на решение от 02.10.07
Арбитражного суда Москвы
принятое Петровым И.О.
на постановление от 10.12.07 N 09АП-16257/07-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Марковой Т.Т.
по заявлению ООО "ЮниМилк"
о признании недействительным решения и обязании возместить НДС
к ИФНС России N 3 по Москве
установил:
ООО "ЮниМилк" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 3 по Москве о признании недействительным решения от 18.10.06 N 12с-362 по камеральной проверке декларации по НДС за июнь 2006 года по ставке 0% и обязании возместить путем возврата 559.682 руб. НДС.
Решением от 02.10.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 10.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в заявлении отказать.
Заявитель отзыва на жалобу не направил.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, поскольку ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0% и право на возмещение НДС (ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.
Доводам жалобы ответчика о неподтвержденности экспортной выручки, об отсутствии раздельного учета судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200 АПК РФ).
Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 АПК РФ,
постановил:
решение от 02.10.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-12177/07-90-56 и постановление от 10.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 3 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
Л.В.ВЛАСЕНКО
О.В.ДУДКИНА