Опытный налоговый юрист в Москве рад приветствовать Вас на сайте, посвященном взаимоотношениям с налоговыми органами.
Если Вам необходома квалифицированная и доступная помощь в налоговых вопросах и у Вас нет собственной налоговой службы, способной решить вашу задачу, то мы с Вами договоримся. Наш налоговый юрист в Москве решит все ваши проблемы.
Обращайтесь и мы обязательно поможем в любом налоговом вопросе или споре.
Результат оправдает Ваши ожидания.
Мнение налогового юриста в Москве
В настоящее время львиная доля налоговых споров связана с так "полюбившейся" налоговым органам недобросовестностью контрагентов. Налоговые органы видят необоснованную налоговую выгоду во всем.
Мы имеем обширный положительный опыт судебных тяжб по подобного рода претензиям.
Постановление ВАС РФ № 53 дает возможность налогоплательщику избежать произвола и необоснованных претензий.
Также необходимо учитывать, что в 2010 году ВАС "развернулся" в сторону налогоплательщиков. Такой вывод можно сделать проанализировав следующие Постановления.
В правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 апреля 2010 г. N 18162/09, суд, прямо указал, что вывод о недостоверности первичных документов, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 8 июня 2010 г. N 17684/09 судом был сделан вывод, что то обстоятельство, что документы, подтверждающие исполнение соответствующих сделок, от имени контрагентов были подписаны лицами, отрицающими их подписание и наличие у них полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о них как о руководителях в Едином государственном реестре юридических лиц), не является безусловным и достаточным основанием для отказа в учете расходов для целей налогообложения.
В Постановлении ВАС РФ от 09.03.10 № 15574/09 суд сделал вывод о том, что документальная неподтвержденность расходов как понесенных в рамках сделки с конкретным контрагентом не может влечь безусловного отказа в признании таких расходов для целей исчисления налога на прибыль.